Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Ткаченко М.Е. Общее лесоводство Издание 2-ое
 
djvu / html
 

Можно сказать, что относительная высота должна изменяться и с изменением сбега ствола или коэфициента его формы. А этот последний у одной и той же породы будет различен в разных типах леса.
Различие же между типами леса опять-таки определяется различиями по всей совокупности факторов, определяющих среду, а не только различиями в световом довольствии отдельных стволов.
А. Г. Марченко, успешнее других лесоводов начала XX в. применявший основы физиологии к лесоводству, правильно обратил внимание на принципиальную неправильность отправной предпосылки Медведева.
Марченко указывал на полученные уже в 90-х годах данные о том, что деревья I класса развития, судя по содержанию зольных элементов, питались значительно лучше, чем деревья II и низших классов развития.
Одна и та же порода, например ель, в одном и том же древостое в близком возрасте давала и у Медведева огромные амплитуды колебаний относительных высот:
Порода Возраст, лет Относительная высота
Ель ... . . ... 150 130 38 45 ' 130 155 90 100 113 61 пб 62 103 63 126 67
Ель...... . .
Дуб ......... Дуб ......... Бук ........ Бук ......... Сосна ......... Сосна .........
Конечно, на эти колебания в числе всех факторов роста оказывает влияние и свет: более угнетенные стволы имеют большие относительные высоты. Но, во-первых, отделить таким методом влияние света от влияния других факторов невозможно, во-вторых, возникает затруднение в том, как выводить усредненные показатели относительных высот.
И отставшие в росте деревья разных пород, по данным самого же Медведева, давали близкие показатели относительных высот, и наиболее развитые деревья разных пород также нередко давали мало отличающиеся относительные высоты.
Затем вызывает возражение и то обстоятельство, что при сопоставлении светолюбия отдельных пород Медведев для вычисления относительной теневыносливости брал у породы более светолюбивой самый высокий показатель, а у теневыносливой — самый низкий показатель, не считаясь с количеством тех деревьев, которые давали эти крайние величины.
Метод получения им числовых показателей светолюбия и теневыносливости виден из следующей таблички:
лет фут. х л ьная 3
Порода Возраст, Диаметр дюйм. Высота, Число деревьев на десят Относите высота 1 Отношен относите высот
Сосна . . 130 9,6 84,5 180 105,62
Сосна . . 140 14,1 85,5 88 72,77 1 663
Ель . . . 140 5,3 58,0 294 95,3
Ель . . . 150 15,4 81,5 24 63,51
Подчеркнуты те цифры, которые были взяты Медведевым для манипулирования при определении степени светолюбия сосны по сравнению с елью. Между тем, строго говоря, следовало бы брать от каждой породы показатели биологически аналогичных групп, т. е. группу крупномерных сосен сравнивать с группой крупномерных елей,, а группу отставших в росте сосен сравнивать с группой отставших в росте елей. Тогда получились бы соотношения иные.
Насколько ненадежные данные дает метод, видно из того, что иногда теневыносливая порода показывает такую же относительную высоту, как светолюбивая.
Марченко определял относительные высоты для ста самых толстых стволов всего древостоя на 1 га сосны и бука. Если взять в 110-летнем возрасте 100 самых толстых деревьев сосны I бонитета, то относительная высота их будет 71,5. Для бука I бонитета также для 100 самых толстых стволов относительная высота оказалась такой же, как для сосны,— 71,8. Практика же столетий показывает, что эти породы по способности переносить затенение являются полярно противоположными.
Проф. Н. В. Третьяков указывает, что опровержением метода С. Я. Медведева являются таблицы хода роста для сосны и ели,
62

 

1 10 20 30 40 50 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560 570 580 590


Лес и лесное хозяйство, защита растений