Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Ткаченко М.Е. Общее лесоводство Издание 2-ое
 
djvu / html
 

одним из первых поднял вопрос о взаимной связи методов лесоводства с методами лесоэксплуатации.
Точно так же нельзя пройти мимо широких научных обобщений, сделанных проф. М. Е. Ткаченко по таким важнейшим вопросам советского лесоводства, как проблема водоохранных лесов, разработка методов рубок в лесах различного народнохозяйственного значения и т, д.
По его инициативе и под его руководством начаты АН СССР лесогидрологиче-ские исследования, имеющие большое значение для практического использования гидрологической роли лесов в нашей стране.
Трудно в короткой статье отразить научные идеи и мысли проф. М. Е. Ткаченко. В его трудах мы найдем и яркий показ преимуществ советского лесоводства перед лесоводством капиталистических стран, и теоретические обоснования сплошных рубок в таежных лесах (например, в связи с одновозрастностыо сосновых лесов), и интересные мысли о сочетании интересов .сельского и лесного хозяйства, и научный анализ роли огня как фактора возобновления леса, и разработку путей практического использования этого фактора в лесном хозяйстве, и основанные на глубоком знании рекомендации введения определенных древесных пород в разные районы нашей страны, и многое другое.
Научные интересы проф. М. Е. Ткаченко во многом не совпадали с интересами его предшественника по кафедре проф. Г. Ф. Морозова. Однако наиболее важные для лесного хозяйства нашей родины проблемы, волновавшие в свое время Морозова, интересовали и Ткачепко, по-своему к ним подходившего. Так, проф. Ткаченко хотя и не занимался систематической разработкой теории типов леса, однако данное им в 1926 г. определение типа леса отличается оригинальностью и глубиной; вместе с тем несомненной заслугой М. Е. является глубокое понимание им многогранного практического значения типов леса, умение трезво подойти к использованию в лесном хозяйстве достижений современной типологии.
В довоенные годы проф. М. Е. Ткаченко создал оригинальный курс общего лесоводства, являющийся, с одной стороны, итогом многолетней научной деятельности автора,
с другой — первым полным советским учебником лесоводства, охватывающим все основные разделы курса.
Имелись в этом учебнике и недостатки, особенно связанные с излишествами в использовании иностранных материалов (недостаток, присущий многим нашим ученым в прошлом). В дальнейшем автор проделал значительную работу по устранению указанных недостатков.
Незадолго до смерти проф. М. Е. Ткаченко подготовил второе издание этого капитального труда, переработанного им в соответствии с огромными изменениями, происшедшими в советской биологической науке в связи с развернувшимися грандиозными работами по преобразованию природы. В это время ученый особенно упорно и много работал над вопросами мичуринской биологии применительно к лесоводству.
С огромным энтузиазмом встретил Михаил Елевферьевич историческое постановление правительства о полезащитном лесоразведении. Он глубоко понимал величие и грандиозность плана преобразования природы, значение предстоящих работ в области советского лесоводства. Будучи представителем старшего поколения лесоводов, проф. М. Е, Ткаченко сознавал, что все сделанное прежде в области лесоводства является по существу только предисторией. В письме к автору этих строк Михаил Елевферьевич писал, что лесоводы его поколения «вероятно сыграют роль композиторов, написавших увертюру к будущей опере».
Проф. Ткаченко обладал большой силой научного критицизма, был строгим, разносторонним и смелым критиком.
Основной лабораторией научного работника-лесовода является лес. В этой лаборатории М. Е. много работал сам и от других требовал тесной связи с лесом. Он ценил тех работников, которые, как он говорил, «собирают материал в живом лесу, а не в коридорах учреждений».
Проф. Ткаченко всегда близко интересовали вопросы постановки высшего лесохо-зяйственного образования, его улучшения и развития; им он не только посвятил ряд интересных статей и докладов, но и практически разрешал их; он дважды был дека-пом лесохозяйственпого факультета Лесотехнической академии, помогал периферий-
10

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560 570 580 590


Лес и лесное хозяйство, защита растений